Turquie : ne parlez surtout pas de terrorisme islamiste à Erdogan

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan n’aime pas le terme “terrorisme islamiste“. Il le trouve totalement déplacé. Il l’a fait savoir à la chancelière allemande, Angela Merkel, lors d’une conférence de presse commune.

Comment peut-on associer terrorisme et islamisme? Erdogan, le président turc s’est posée la question publiquement lors d’une conférence de presse conjointe avec Angela Merkel.

Pour rappel, la chancelière avait utilisé ce terme pour désigner le terrorisme qui sévit dans certains milieux, en Afrique, en Europe et un peu partout dans le monde.

Un terme qui a visiblement blessé le président turc qui l’a fait savoir devant les caméras :

Le terme terrorisme islamiste nous dérange sérieusement en tant que musulmans. Ce terme ne devrait pas être utilisé, il n’est pas juste! Parce que l’Islam et la terreur ne peuvent pas être mis ensemble. Le mot Islam signifie paix. Donc si nous utilisons ce mot qui signifie paix avec le mot terreur, cela va déranger les pratiquants de cette religion. Alors s’il vous plaît, n’utilisons plus ce terme” a t-il lancé à la chancelière allemande qui l’écoutait religieusement

Une petite remarque qui n’a pas échappé à la presse européenne qui a abondamment relayé cet échange.

Articles similaires:

11 Commentaires

  1. Le président à tout à fait raison! Il ne faut pas mélanger terroristes musluman car le terrorisme n a pas de religion. C est très blaissant pour les musulmans. Car musluman veut dire la paix et faire faire la paix le partage..comme d autre religion. Les muslumans les chrétiens et autre….doivent être souder pour avancer et réussir à détruire les terroristes . Sinon toutes la population risque d être touché. Personne est à l abri!

  2. Le président à tout à fait raison! Il ne faut pas mélanger terroristes musluman car le terrorisme n a pas de religion. C est très baissant pour les musulmans. Car musluman veut dire la paix et faire faire la paix le partage..comme d autre religion. Les muslumans les chrétiens et autre….doivent être souder pour avancer et réussir à détruire les terroristes . Sinon toutes la population risque d être touché. Personne est à l abri!

  3. Je ne suis pas de votre avis.

    Je ne vois pas, à part la susceptibilité de ceux qui sont dans le déni de tueurs; travestissant la religion musulmane pour assouvir leur haine.
    Je ne vois pas, ce qui est faux dans la dénomination “terrorisme islamiste”. Historiquement, il est prôné par son théoricien (l’égyptien Saïd Kobt), recyclé par les saoudiens (argent), les pakistanais (corpus théologique)sous l’égide US (moyens/entrainement) pour contrer le communisme soviétique.

    Les terroristes islamistes, terrorisent au nom de leur conception haineuse de l’Islam. Ils s’en réclament. A tort bien sûr, mais c’est leur prétexte, leur objectif: un Islam exclusif de toutes les autres croyances, de la démocratie. Une société avec des humains de 2nde zone : femmes, non-musulmans.

    C’est leur existence et leurs actes qui sont une injure pour l’Islam. Pas le nom qui leur est donné et qui définit très bien ce qu’ils sont

    • Les Musulmans ne sont pas des terroristes et les terroristes ne sont pas musulmans. ”
      Dans l’histoire du monde, qui a tué le maximum d’êtres humains innocents
      1) “Hitler”
      Savez-vous qui il était?
      Il était chrétien, mais les médias ne l’ont jamais appelé chrétien terroriste.
      2) «Joseph Staline appelé Oncle Joe».
      Il a tué 20 millions d’êtres humains, dont 14,5 millions sont morts de faim.
      Était-il un musulman?
      3) “Mao Tsé Tsung (Chine)”
      Il a tué 14 à 20 millions d’êtres humains.
      Était-il un musulman?
      4) “Benito Mussolini (Italie)”
      Il a tué 400 mille êtres humains.
      Était-il un musulman?
      5) “Ashoka” Dans Kalinga bataille
      Il a tué 100 mille êtres humains.
      Était-il un musulman?
      6) Embargo posé par George Bush en Irak,
      1/2 million d’enfants
      Ont été tués en Irak seul !!! Imaginez ces gens ne sont jamais appelés terroristes par les médias.
      Pourquoi?
      Aujourd’hui, la majorité des non-musulmans ont peur en entendant le mot «djihad».
      Jihad est un mot arabe qui vient de la racine arabe «jahada» qui signifie «travailler» ou «à la lutte” contre le mal et pour la justice. ça ne
      signifie pas tuer des innocents.
      La différence est que nous sommes contre le mal.
      Vous pensez toujours que l’islam est le problème?
      1. La Première Guerre mondiale, 17 millions de morts
      (causées par les non-musulmans).
      2. La Seconde Guerre mondiale, 50-55000000 morts (causés par les non-musulmans).
      3. Nagasaki bombes atomiques 200000 morts
      (causés par les non-musulmans).
      4. La guerre au Vietnam, plus de 5 millions de morts (causés par les non-musulmans).
      5. La guerre en Bosnie / Kosovo, plus de 5,00,000 morts (causés par les non-musulmans).
      6. La guerre en Irak (jusqu’ici) 12.000.000 décès
      (causés par les non-musulmans).
      7. Les tueries massives en Afghanistan, l’Irak, la Palestine, la Birmanie, etc (causées par les non-musulmans).
      8. Au Cambodge 1975-1979, près de 3 millions de morts (causés par les non-musulmans).
      “LES MUSULMANS NE SONT PAS DES TERRORISTES
      ET les
      Terroristes ne sont pas des musulmans ».

      • “Les Musulmans ne sont pas des terroristes” Bien entendu
        “…les terroristes ne sont pas musulmans” LES TERRORISTES ISLAMISTES SI (une très infime minorité agissante), et de façon irréfutable.

        Un homme bat sa femme, il ne suffit pas de dire “ce n’est pas un homme”. C’est inutile, même si ça rassure celui qui le dit.

        -Les islamistes ont une doctrine religieuse,
        -Les Nazis avaient une doctrine racialiste (pseudo-science),
        -Les communistes (Staline, Pol Pot, Mao), une doctrine sociale,
        – Les anarchiste idem, etc…

        Chacun a utilisé sa doctrine comme prétexte pour instaurer des dictatures,pratiquer la ségrégation (êtres inférieurs, bourgeois ennemi du peuple, mécréant, …) massacrer des populations, en débutant par le terrorisme, puis la guérilla et enfin la prise de pouvoir exercée de façon dictatoriale.

        HITLER, STALINE (et les soviets) Pol Pot, DAECH, ont et suivent tous ce schéma.

        • Le saint coran affirme que celui qui tue un etre humain innocent sans etre juge est semblable a celui qui a tue tous les etres humains et celui qui fait vivre un etre humain il est comme si a fait vivre tous les humains de la terre. Donc le terrorisme n a pas de religion pas de couleur pas de race. Le plus grand nombre de victimes de terrorisme “dite islamiste ” son des musulmans.alors on conclu que le terrorisme et un fleau que tous le monde doit s unir pour le combatre

          • “Le saint coran affirme que celui qui tue un etre humain innocent sans etre juge est semblable a celui qui a tue tous les etres humains”

            La Bible dit : “tout ce que vous ferez au plus petit de mes frères (humain), c’est à moi que vous le ferez”

            Les prophètes ont laissé leurs messages. Des hommes les reprennent pour essayer les tordre à leur profit
            – Terroristes Islamistes = massacres de populations, asservissement des femmes
            – Extrémistes chrétiens (le mot terroristes n’existait pas)= massacres des croisades, justification de l’esclavage.

            “Le plus grand nombre de victimes de terrorisme islamiste son des musulmans.” Exact,
            – comme le plus grand nombre de victimes de Staline était russe,
            – le plus grand nombre de victimes de Mao était chinois,
            – le plus grand nombre de victimes de Pol Pot était cambodgien.

            “un fleau que tous le monde doit…combatre” bien entendu.

  4. C’est sérieusement vrai qu’il a avoué. Comment une religion peut-elle être assimilee à une terreur? C’est une façon claire de ridiculiser cette religion du moment où on sait qui les soutiennent. C’est une manoeuvre des occidentaux et des religieux occidentaux.

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.